Oblíbené téma blogerských polemik je otázka využití RSS kanálů. Mají v nich být publikovány celé texty, nebo jen krátký úryvek a odkaz na blog? Z pohledu čtenáře je otázka vyřešená - plnohodnotné RSS kanály mu přinášejí něco navíc a o nic jej nepřipravují, dávají mu více možností, jak s RSS pracovat. Pisálek však logicky zvažuje nejen pohodlí čtenáře, ale i další své zájmy. Zpřístupnění jen části textu lidi nutí pro zbytek obsahu kliknout a přejít přímo na jeho stránky. Tam na něj již ve svém rozhraní může dále působit, nabídnout mu další odkazy, vnutit reklamu, umožnit číst a psát komentáře. Jenže vývoj dává za pravdu zastáncům neokleštěných kanálů. Proto jsem také rád, že tento blog jej nabízí - na rozdíl od blogu na Lupě. Většina zahraničních blogů (navíc i těch komerčních!) RSS kanály nijak neomezuje a takový přístup se stále vytrácí. Podle statistik FeedBurneru (který poskytuje spoustu užitečných nástrojů okolo RSS, jilm.cz jej také používá), však ani neplatí obvyklá argumentace mírou prokliku. Články zpřístupněné přes RSS v omezeném formátu mají prý v podstatě identickou míru prokliku jako ty neomezované. Pokud FeedBurneru budeme věřit - ostatně mají zájem na prosazování RSS jako standardu pro čtení článků - je to velmi překvapivé zjištění. Na co lidé vlastně proklikají články, které si už mohli přečíst rovnou? Ponechme stranou takové "RSS čtečky", které čtení článků uvnitř svého rozhraní přirozeně neumožňují (různé personalizované domovské stránky apod.) Co třeba lidé s Google Readerem (který vám vřele doporučuji)? Má zkušenost je taková, že mám-li ve své čtečce každý den desítky textů, jsem skutečně rád, že ve většině případů nemusím nikam chodit a hned si je mohu proletět. Blogy s nezmrzačeným RSS jasně preferuji a je to pro mě důvod daný "zlý" blog vynechat. I pokud jej už ve čtečce mám, většinou dost váhám, jestli mi ten text skutečně stojí za tu námahu a píše-li někdo jiný o tom samém, raději si s tím vystačím. Na druhou stranu není výjimkou,že prokliknu ičlánek, který jsem si přečetl přío ve čtečce. Proč? Protože pokud mě zaujme text, chci vidět další informace, zvláště komentáře. Je proto klidně možné, že v součtu klikám na oba typy stejně. Zpravodajství se díky internetu decentralizuje. Internet nemá 4 televizní kanály, 4 deníky, 20 rádií, jejich množství je téměř neomezené. Velcí producenti mediálního obsahu nemají žádnou významnou výhodu - novinářská etika je nudná (kdo chce neutralitu?), profesionální redaktoři většinou o ničem nevědí moc a jejich texty jsou nutně povrchní. RSS je možnost, jak dát dohromady spoustu toho kvlaitního obsahu rozesetého různě po webu a doručit jej podobně jako email do vaší RSS schránky. Že to je pro blogery nepříjemné a omezující? Ano, jistě je. Ale je to správný směr vývoje a všichni se mu nakonec přizpůsobí. Do RSS kanálů se naopak začne masivně vkládat reklama, nějak vyřešeny budou muset být i komentáře a další doprovodný obsah, o který lidé v RSS čtečce přicházejí. Je trochu s podivem, že velká část českých blogerů (pokud ne přímo většina) se plnohodnotným RSS kanálům brání. Spolu s velkým významem Weblogů a dosud malému objemu české blogosféry to je jeden ze špuntů bránících většímu používání RSS. Mimochodem od včerejška si tento blog do čtečky přidalo 15 lidí. Buďte další, ať se brzy dostaneme ke stovce. :-)

Tweet