11. 01.
Komentář místopředsedy Nejvyššího soudu Pavla Kučery ke své schůzce s bývalým ministrem Němcem a ostravskou krajskou státní zástupkyní Zlatuší Andělovou, kteří oba ať už legitimně (Andělová) nebo podezřele (Němec) mají něco společného s Jiřím Čunkem a jeho vyšetřováním:
“To je úplně legrační věc. On měl v té době nové auto a chtěl mě svézt. Řekl, že projíždí Brnem a že se můžeme jet někam projet.”
Výrok Petra Konečného, advokáta Jaroslava Kudlíka, který byl obviněn z křivého svědectví ve prospěch Jiřího Čunka, přesněji za “pokus k nadržování pachateli”:
“Chtěli jsme také vědět, jak mohl můj klient křivě svědčit ve prospěch pachatele, když úřady konstatovaly, že Čunek pachatelem není.”
Co může volič dělat, když si z něj každý - bez snahy o jakoukoliv přetvářku - střílí?
Tags: jiří čunek
Tweet
David Antoš
January 15th, 2008 at 4:50
To je tak, když politikům dojdou nápady a inspirace. ;o)
U mě takové hlášky vyvolávají dva po sobě následující stavy:
1. pobavení a poděkování za zábavnou vložku;
2. teprve následně (v řádu vteřin) ono rozpálení doběla.