1. 05.
Byl jsem dneska - stejně jako mraky dalších lidí a nejen anarchistů - na Petříně. U Máchy měla probíhat od 10 do 12 nějaká cool akce televize Stream, pojmenovaná opravdu máchovsky “Líbačka“. Nemohu si pomoci, ale zdá se mi, že tato akce skvěle ukazuje slabiny Streamu.
Stream je vážně divný projekt. Má mizernou návštěvnost, stojí spoustu peněz a produkuje hloupý obsah. Jeho autoři se přitom zdají být v klidu a jakoby vše šlo podle plánu. Nebýt mezi nimi Patrick Zandl, člověk by si skoro pomyslel, že Stream skutečně je jen neúspěšná díra na peníze. Takto jen čekám, kdy už se konečně něco zlomí a objeví se nějaký - jakýkoliv - objektivní údaj ukazující, že Stream není bublinou před splasknutím.
Pocit ze Streamu mi nevylepšila ani Líbačka. Šel jsem okolo někdy v jednu, kdy už měla být dávno ukončena, armáda streamáků však byla stále na místě. Neviděl jsem online přenos, takže nemohu ohodnotit jeho kvalitu - podle ohlasů to možná ani nebylo tak strašně trapné, jako velká většina ostatních věcí, co si Stream sám produkuje. Neoddiskutovatelně však přítomnost Streamu kazila atmosféru místa, alespoň v té době, co jsem tam byl já. U Máchovy sochy nějaká skupina lidí procítěně recitovala celý Máj, trochu pateticky, ale bylo to sympatické. Stream působil divně, ale hlavně prý celou recitaci rušil. Důvodem, proč na Stream zírat doširoka vytřeštěnýma očima, to však není, od toho tu jsou jiné argumenty.
Drahý
Stream musí být neskutečně drahý, demonstruje to na každém kroku. Pokud by šlo o normální televizi, možná by šlo přemýšlet v jiných částkách, ale na internetový projekt je neskutečně ambiciózní. Jenže internetová televize s rozpočtem normální nefunguje nikde ve světě, proč by měla fungovat v Česku se stále nízkou penetrací internetu? Dnes jsem napočítal cca 10 lidí v tričkách Streamu. Zjevně to nebyly jen špatně placené brigádnice, přítomno bylo i vyvolené duo Karolína-Tomáš. Přenos přitom sledovalo dejme tomu pár tisíc lidí. Ale budiž, třeba šlo jen o otestování technologií a procesů a příště už to budou milióny. Jenže pak proč stejně draze vypadá i spousta dalších pořadů Streamu - Gynekologie 2, Limuzína, Na slovíčko a další, které přitom nic netestují a měly by (předpokládám) už reálně nalákat nějaké diváky?
Neúspěšný
A trháky nepřicházejí. Je možné, že se neustále na něco čeká, že přijde zlom a nějaká revoluce a Stream najednou začne lákat stejné davy, které dnes z Česka proudí na YouTube. Je pravděpodobné, že provozovatelé mají něco v rukávu a současný Stream je jen takovou nohou vloženou do dveří za kterou přijde něco daleko většího. Jenže to je v rozporu s nákladností současné produkce - skoro to vypadá, že tohle, tohle už je opravdu ono, to už je verze pro veřejnost, to už je to, čím chce Stream být. A pak je to opravdu mizerné. Stream neuveřejňuje (nebo jsem to alespoň nenašel) žádné údaje o počtu přehrání videí, ale čísla z NetMonitoru i Toplistu jsou více než slabá. Denní návštěvnost podle Toplistu je necelých 8 tisíc denně, o něco méně než Virtuální stáj Ufonek a o kousek před U Tube TV. NetMonitor ani nesignalizuje žádný velký růst - návštěvnost Streamu přirozeně neklesá, ale ani neletí vzhůru. A to už byla celá první série Gynekologie vystřílena, přitom pořád nic. Je možné, že dostat se lidem pod kůži prostě trvá a křivka růstu bude konvexní. Je ale také možné, že Stream nikdo ve skutečnosti nepotřebuje a současné vakuum na poli online videa pro Čechy vyplní někdo levnější, pružnější, přitažlivější. Video je záležitost virální a YouTube je ukázkou, že se tak lze prosadit z nuly na vrchol během pár měsíců. Že Stream stejnou křivku nesleduje napovídá, že na něm žádné trháky pro virální šíření nenajdete.
Nepřitažlivý
A to skutečně nenajdete. Stream mě zajímá, online video je mi navíc jako formát přitažlivé - jsem přesně ta generace, co chce filmy do tří minut, rychlou zábavu, originální provedení. Stream byl v tomto ohledu mizerný hned od začátku a jelikož se od té doby nezlepšil ani o píď, odpověď na otázku, je-li možné uměle produkovat “amatérský” obsah, je jasné ne. Stream naplňuje všechny formální znaky - cool témata, amatérské provedení, krátká stopáž atd. Jenže to nefunguje, postup “pojďme každý týden natočit deset takových těch veselých klipů jako jsou na YouTube” nefunguje. Jasně to ukazuje třeba ta Gynekologie. Její statistiky by mě opravdu zajímaly, ale jsem přesvědčen, že má násobně menší popularitu než třeba Čtvrtníčkovy videoklipy na Ivánku kamaráde. Dostávám každý týden spoustu tipů na videa z YouTube, pravda většinou zahraniční produkce, Stream z celého svého rozpočtu nedokázal vyprodukovat jediný takový obsah, který by někdo posílal dál.
O něčem jiném je obsah tvořený uživateli. Podle Patricka Zandla měření ukazují, že pro tvůrce je z hlediska návštěvnosti výhodnější dát video na Stream než na YouTube, že tím získá více diváků. Nehodlám to nijak zpochybňovat, ale jako argument ve prospěch existence Streamu to je málo. Že se česká videa na YouTube ztratí a nejsou dohledatelná jinak než odkazováním z jiných stránek, je zřejmé. Jenže kdy Google lokalizuje YouTube pro Čechy, stejně jako má lokalizované Google Video i třeba pro Poláky? Co když to bude dříve, než se Streamu podaří získat alespoň desetinu jeho české návštěvnosti? A co když je v Česku amatérských tvůrců málo a ještě dlouho nebudou schopni tvořit dostatečné množství kvalitního obsahu (což ostatně Stream dokazuje svou nedůvěrou k jen amatérské tvůrbě produkcí vlastních klipů)? A co když tomu tak je z definice? Krátké, vtipné, svižné, originální internetové klipy cílené převážně na mladé diváky - je opravdu jejich český původ tak důležitý? Nebude zahraniční produkce i nadále tvořit drtivou většinu toho, co budou čeští diváci vyhledávat? Nepopírám, že některý lokální obsah může být atraktivní právě proto, že je lokální. Ale kolik takového je? Dívám se do svých záložek, jaká videa jsem si ohvězdičkoval. Strašně moc z toho nemá vůbec lokální charakter, není to americký, anglický, ruský, francouzský, český klip - je to prostě vtipný klip, často bez řeči.
Proto si myslím, že Stream neuspěje. Budoucí platforma pro české diváky bude muset obsahovat i videa ze světa, zvláštní prostor by jistě měl být věnován českým tvůrcům. Stream je podivný hybrid, jehož životnost je dána rychlostí překladatelů v Googlu. Nebo to je celé jinak a něco podstatného mi uniká? Ale co, tuší to někdo?
Tags: internetová televize, stream, youtube
David Antoš
Loading ...
May 1st, 2007 at 21:13
Co uniká, nevím. Ale bohužel mně neunikla ta líbačka. Když mi kolem poledne přistál ve čtečce nový článek na Marigoldovi, byl v něm odkaz právě na ni. Tak jsem kliknul z čistě studijních důvodů, co to zas bude za blbost a přesvědčil jsem se, že to fakt blbost je a navíc trapná. A trapní byli i ti, co se před kameru chodili líbat. Vydržel jsem asi 3 páry. Zjevení třetího páru ve věku kolem 50 let byla poslední tečka.
Přestávám P. Zandla chápat. Připadá mi, že se čím dál víc projevuje (svými zápisky i komentáři na téma Stream) jako ta cílovka. Jako nějaký puberťák reps. teenager. Ale cosi mi tam věkově nesedí. Přemýšlím, jestli se tak projevuje z pracovní povinnosti nebo jestli to myslí vážně. Fakt nevím. Viz např. dnešní zápisek na Marigoldovi a jeho komentáře pod ním.
May 1st, 2007 at 22:35
Původně jsem si na základě chabých informací myslel, že se bude jednat o internetovou televizi, kde by měl být kladen důraz na slovo “internetovou”. Bohužel jsem se mýlil, drasticky. Protože tato kopie něčeho ze zahraničí si snad ani úspěch nezaslouží. Nejzajímavější proto na tom je technická stránka, o níž však se zase tak moc nepíše. Škoda.
Čekal jsem nejen jiný obsah, ale hlavně celou jinou strukturu projektu. Tohle je opravdu umělé vytváření vtipných, ve skutečnosti neskutečně trapných a nudných snímků. Možná již prvotním upozorněním mělo být zaměstnání moderátorů z pořadu Vyvolení. Nejprve jsem totiž pomýšlel na tvorbu seriálů, tím ovšem nemyslím nesledovatelnou Gynekologii. Krátké 5 minutové epizody by nemusely být špatné, pokud by jejich obsahem byl vtipný, originální, duchaplný a poutavý seriál…
Ale možná již odcházím od “cílové” skupiny (kterou stejně nikdo nezná).
May 2nd, 2007 at 2:02
Cílovou skupinu Stream.cz tvoří podle všeho teenageři. Tomu samozřejmě odpovídá obsah klipů. Za březen server navštívilo 147 024 reálných uživatelů, průměrně to je 7 074 RU denně. Ve srovnání s komunitními servery typu Lide.cz je to skutečně málo.
Stream.cz ovšem nelze podle mého názoru srovnávat s YouTube, protože YouTube cílí na širší skupinu lidí. Najdete tam klipy pro teenagery i zcela vážné dokumenty. Poměrně často se tam porušují autorská práva, ale v ohromném množství obsahu to nelze uhlídat. YouTube na to svým způsobem spoléhá.
Bohužel Stream.cz si podobný přístup nemůže dovolit (nemají peníze na případné soudní spory), což se zřejmě odráží i na jeho návštěvnosti. Kdyby byl na Streamu nějaký nelegální obsah, mohla by server začít navštěvovat širší cílová skupina. Na rozdíl od YouTube je totiž v češtině.
Další otázkou zůstává, jak by ovlivnil návštěvnost český název. Mám pocit, že by projektu prospěl.
May 2nd, 2007 at 10:56
mám na to podobný názor, ale pořád si říkám, že když jsou v tom takové peníze, tak to přece jen nějaký vyšší smysl mít musí
May 2nd, 2007 at 12:45
Sdilim podobny nazor. Stejne tak se domnivam, ze delat “internetovou televizi” (at uz si pod tim predstavit cokoliv) lze delat s mnohem mensimi naklady (lidi / technologie / technika). A ta myslenka me samotneho strasne fascinuje a z toho duvodu jsem se rozhodl, ze si podobnou *televizi* take udelam :). Koncepce Streamu je spatna a ja ji nakopu prdel
Jinak co se tyce nazvu, mam zkusenost, ze pokud je vedle sebe ta sama vec s ceskym a anglickym nazvem, o 30% lidi sahne radeji po te ceske.
May 4th, 2007 at 1:53
Mne Stream na začátku zaujal myšlenkou, aby mne hned v zápětí odradil zpracováním. Ve srovnání s jinými obdobnými servery, které znám to bylo takové nějaké nepřehledné, ovládání neintuitivní, obsah pro mne celkeově (až na pár vyjímek) nezajímavý.
[3] Český název by mu IMHO moc nepomohl, to je o něčem jiném. YouTube česky moc nezní a čechům to vůbec nevadí
Nemyslím si také, že to, že si někdo nemůže dovolit sdílet obsah porušující autorská práva je “bohužel”. Podle mne je to naopak - “bohužel” si někteří myslí, že si to dovolit mohou.
May 5th, 2007 at 13:19
V kapse by mohli mit treba archiv starych ceskych filmu. Akorat to nesedi se soucasnym zamerenim na pubescenty.
May 5th, 2007 at 16:41
Duvod proc Ti nechodi zadne odkazy na stream je celkem jasny, oni totiz dlouho nemeli zadnou moznost, jak odkaz poslat. Klipy byly utopene v tunach javascriptu a URL co bylo videt v prohlizeci nefungovalo. Dneska uz je to lepsi.
Dalsi problem je v technicke kvalite tech flash souboru. Flash je vlastne program a hrozne zalezi na tom, jestli jej nekdo umi nebo neumi naprogramovat. Youtube to umi, stream uz mene. Z toho plynou potize jako sekani videa pri prehravani, spotreba pameti, zatez procesoru. Na beznych pocitacich jako je pentium III si video neprehrajes.
Dalsi problem je kvalita lidi. Bezny clovek sice nevyjmenuje jake prohresky udelal reporter nebo kameraman, ale to ze vysledek je otresny citi a je odpuzovan. Kouknete se na sestrih z libacky. To je proste cira hruza, obliceje utopene ve stinu, kamera svenkuje sem tam, kameraman vubec nestiha reagovat na pohyby lidi. Klip s bilou je vzaty z nejakeho brutalne komprimovaneho mpegu a znova rekomprimovan, navic smichan se zacatky mimo p-frame. Kalibrace barev u kazde sceny uplne jina.
Takle to skonci, kdyz delaji televizi ITaci.
May 14th, 2007 at 14:34
naprostý souhlas… vyhradil jsem si jeden den na nasledování co největšího počtu stream.cz obsahu: a je to ještě horší, než jsem si myslel. viz moje recenze:
http://web20.cz/stream_cz_internetova_televize_po_cesku
May 24th, 2007 at 15:50
To Misha:
Řekl bych, že Patrick musí mít radost, jak ostatní marně přemýšlejí jak na Stream.cz chce do budoucna vydělávat, a nikdo nevidí, že na tom vesele vydělává už nyní :-).