Comments on: Jsou doménoví spekulanti zmrdi? http://jilm.cz/internet/jsou-domenovi-spekulanti-zmrdi/ David Antoš Tue, 07 Sep 2010 02:14:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: Pavel http://jilm.cz/internet/jsou-domenovi-spekulanti-zmrdi/#comment-33878 Pavel Sat, 19 Sep 2009 11:51:04 +0000 http://jilm.cz/internet/jsou-domenovi-spekulanti-zmrdi/#comment-33878 A co z té dohody bude mít zemědělec? Co ho přinutí platit kompenzace, když nebude zákon? A co z té dohody bude mít zemědělec? Co ho přinutí platit kompenzace, když nebude zákon?

]]> By: fvd http://jilm.cz/internet/jsou-domenovi-spekulanti-zmrdi/#comment-987 fvd Sun, 30 Mar 2008 00:40:07 +0000 http://jilm.cz/internet/jsou-domenovi-spekulanti-zmrdi/#comment-987 jsou jsou

]]> By: zputnik http://jilm.cz/internet/jsou-domenovi-spekulanti-zmrdi/#comment-592 zputnik Thu, 13 Dec 2007 20:55:21 +0000 http://jilm.cz/internet/jsou-domenovi-spekulanti-zmrdi/#comment-592 Dost povedený článek. S tím Coaseho teorémem je to dobrý příklad. Jen moc nesouhlasím s hláškou: "YouTube tím ztratí méně, než spekulant získá. Přitom kdyby doménu koupilo, asi by ji na sebe přesměrovalo, protože parazitovat na vlastních překlepech by bylo trochu uhozené. Z hlediska ziskovosti domén je tedy někdy lepší nechat některé kousky spekulantům." Neplatí to za všech okolností - je to o poměření příjmů/nákladů. Co když je příjem z jednoho zobrazení stránky YouTube vyšší, než příjem parazitujího webu? (např. pravděpodobnost využití Google Adsense může být u uživatelů na YouTube vyšší, stejně tak může být díky vysokému počtu návštěvníků vyšší cena za poskytovanou reklamu atd.) V tu chvíli by bylo pro YouTube výhodnější mít koupenu onu překlepovou doménu. A jak s otázkou: Jsou to zmrdi? Ne všichni, ale velká část ano. A proč? Vyjádřil jsi to trefně: "Škoda je rozložena příliš široce. V součtu je přitom vyšší než zisk spekulantův, ale vysoké transakční náklady neumožňují uplatnění Coaseho teorému." Dost povedený článek. S tím Coaseho teorémem je to dobrý příklad.

Jen moc nesouhlasím s hláškou: “YouTube tím ztratí méně, než spekulant získá. Přitom kdyby doménu koupilo, asi by ji na sebe přesměrovalo, protože parazitovat na vlastních překlepech by bylo trochu uhozené. Z hlediska ziskovosti domén je tedy někdy lepší nechat některé kousky spekulantům.” Neplatí to za všech okolností - je to o poměření příjmů/nákladů. Co když je příjem z jednoho zobrazení stránky YouTube vyšší, než příjem parazitujího webu? (např. pravděpodobnost využití Google Adsense může být u uživatelů na YouTube vyšší, stejně tak může být díky vysokému počtu návštěvníků vyšší cena za poskytovanou reklamu atd.) V tu chvíli by bylo pro YouTube výhodnější mít koupenu onu překlepovou doménu.

A jak s otázkou: Jsou to zmrdi? Ne všichni, ale velká část ano. A proč? Vyjádřil jsi to trefně: “Škoda je rozložena příliš široce. V součtu je přitom vyšší než zisk spekulantův, ale vysoké transakční náklady neumožňují uplatnění Coaseho teorému.”

]]> By: VS http://jilm.cz/internet/jsou-domenovi-spekulanti-zmrdi/#comment-589 VS Tue, 04 Dec 2007 01:03:15 +0000 http://jilm.cz/internet/jsou-domenovi-spekulanti-zmrdi/#comment-589 Nissan case suggestions: Osm let se dvě strany přou o užívání jedné domény. Nissan motor stále nemá svou vysněnou doménu, pan Nissan obíhá soudy s najatými právníky. Transakční náklady nejsou dobré ani pro jednoho z nich. Jak je pro příště zmírnit? 1) Nissan Motor mohl na začátku nabídnout výkupní cenu za doménu. Možná by to vyšlo, možná ne. 2) Nissan Motor může koupit vlastníka domény. 3) Ustavením mezinárodní dohody. Tím článkem jsi mi zase více pootevřel oči. Díky. V Nissan case suggestions: Osm let se dvě strany přou o užívání jedné domény. Nissan motor stále nemá svou vysněnou doménu, pan Nissan obíhá soudy s najatými právníky. Transakční náklady nejsou dobré ani pro jednoho z nich. Jak je pro příště zmírnit?
1) Nissan Motor mohl na začátku nabídnout výkupní cenu za doménu. Možná by to vyšlo, možná ne.
2) Nissan Motor může koupit vlastníka domény.
3) Ustavením mezinárodní dohody.
Tím článkem jsi mi zase více pootevřel oči. Díky. V

]]> By: VS http://jilm.cz/internet/jsou-domenovi-spekulanti-zmrdi/#comment-588 VS Tue, 04 Dec 2007 00:32:44 +0000 http://jilm.cz/internet/jsou-domenovi-spekulanti-zmrdi/#comment-588 Souhlasím s Tebou, pokud má někdo zájem o konkrétní doménu, nechť si ji s patřičným nasazením sežene. Zároveň ani jako problém nevidím, když po překlepu nenajdu tu správnou stránku. Byl by to sice komfort, ale jsem s tím smířen. Mimochodem většina lidí má oblíbené stránky v Oblíbených položkách prohlížeče. Aneb když se zadá do vyhledávače překlep, vyleze taktéž nějaká ptákovina. Přestože mohou pro někoho být jen nepotřebná verbež, vzhledem k tomu, že názvy domén nejsou regulovány smlouvou, můžeme spekulanty nechat žít a klidně se k nim třeba přidat.V Souhlasím s Tebou, pokud má někdo zájem o konkrétní doménu, nechť si ji s patřičným nasazením sežene. Zároveň ani jako problém nevidím, když po překlepu nenajdu tu správnou stránku. Byl by to sice komfort, ale jsem s tím smířen. Mimochodem většina lidí má oblíbené stránky v Oblíbených položkách prohlížeče. Aneb když se zadá do vyhledávače překlep, vyleze taktéž nějaká ptákovina. Přestože mohou pro někoho být jen nepotřebná verbež, vzhledem k tomu, že názvy domén nejsou regulovány smlouvou, můžeme spekulanty nechat žít a klidně se k nim třeba přidat.V

]]>