Comments on: Auto není empétrojka, aneb proč srovnání selhávají?

By: Horník

Horník — Tue, 29 Jan 2008 23:04:11 +0000

Podobenství o nafouknutých bublinách o šesti dějstvích
1.Přichází muzikant na pódium:
“Tady stojím a hraju a Ty za to prostě platíš.”
2.Přichází rádio, gramofon, magnetofon:
“Tady se to nahraje a nakopíruje a Ty za to zaplatíš.”
3. Přichází video, TV (a playback):
“Tady se to nafoukne… Ohromná bublina! A Ty za to zaplatíš.”
4. Přichází internet:
“Tady se to všechno pytluje a Ty za to tady zaplatíš a tady ne…”
5. Přichází ten, který nafukuje bubliny a řve:
“Kopírování zabíjí hudbu!”
6. Přichází muzikant na pódium…

By: Petr

Petr — Fri, 09 Nov 2007 16:54:49 +0000

Co to ten blb pise? Stahovani hudby rozhodne neni to samy jako kradeni aut to je kazdymu soudnymu cloveku jasny! Stejne si myslim ze nahravaci spolecnosti stejne rejzujou a hudebnici s toho maj hovno. Sory za to ze jsem sprostej. Ja to psal k nemu a on mi vsechny komentare smazal.

By: Hosti (V. M.)

Hosti (V. M.) — Sun, 21 Oct 2007 14:14:16 +0000

Má (poslední) reakce:

http://vit-meloun.net/item/a-mercedes-bude-zadarmo#comment278

Hezký den.

By: jilm

jilm — Sat, 20 Oct 2007 22:29:00 +0000

Radiohead akceptuje, že lidé za nahrávky platí, jen pokud se jim chce. Takže to nic striktního neočekává - lidé stahující zadarmo z P2P by za album stejně nezaplatilo vůbec nic, nebo jen minimum. Nemluvě o tom, že model samotné distribuce a plateb není nemožné oddělit. Pokud přístup Radiohead v sobě neobsahuje úplně jiný přístup k vymáhání autorských práv, pak co jiného?

By: Piki

Piki — Sat, 20 Oct 2007 14:09:28 +0000

Ale veď uvedený model stavia na tom, že sa strikne očakáva, že skladby bude poskytovať na stiahnutie bude majiteľ autorských práv a lebo ním delegované subjekty. Toto nie je nový obchodný model založený na inom poňatí autorských práv.

Takže zase nič!

By: Hosti (V. M.)

Hosti (V. M.) — Sat, 20 Oct 2007 13:15:30 +0000

Článek jsem celý nedočetl, jsem teď připojen v jedné “internetové kavárně” a nemám moc času. Omlouvám se tedy, jestli budu “mimo”, po víkendu se rozepíšu trochu hlouběji.

Všimněte si, prosím, že v článku - zcela záměrně - není žádný závěr, jako “Stahování hudby je nemorální”, a podobně. A není tam z jednoho prozaického důvodu: já si nic takového nemyslím! Sám občas nějakou hudbu stahuji (i když už minimálně), a nehodlám líbivě dělat, jak jsem “morální”.

Já sám taky nemám rád DRM. Ovšem existují lidé, kteří jsou tupě proti jakékoliv ochraně, a z jejich argumentace v podstatě vyplývá, že nemají žádnou úctu k duševnímu vlastnictví a ochrana jim příjde jako drzost; spíše o tom jsem v článku psal, a třípísmenný název ochrany je spíše náhodný.

A tak dále. Prostě a jednoduše, když vezmu písničku jako zboží, které někdo vyrábí, někdo distribuuje a někdo prodává (touto optikou se podívejte na celý článek), příjde mi normální za něj platit. A postoj lidí, kteří toto nechápou a ještě hlasitě řvou, jaká je to drzost (vás tím nemyslím, mluvím obecně), se mi nelíbí.

Článek byl spíše zamyšlením a popudem k diskusi, nikoliv něčím odsuzujícím, jak jej mnozí interpretují. Více po víkendu :-).

Hezký den!