16. 10.
Dočetl jsem před nedávnem Špekonomii (český překlad pro Freakonomics). Stejnojmenný blog je pravděpodobně nejoblíbenějším ekonomickým blogem vůbec. Aniž bych o tom něco více věděl, různě jsem na “freakonomics” narazil a měl proto velká očekávání. O ta jsem přišel hned po přečtení prvních pár odstavců - Špekonomie rozhodně není zlomová vědecká práce. Není ani (po obsahové stránce) nikterak originální.
Jelikož jsem však svoje očekávání patřičně upravil hned na začátku, nakonec se mi Špekonomie líbila. Je to taková populární knížka aplikující ekonomický (tedy pokud ne spíše statistický) pohled na různé běžné společenské jevy. Některé dedukce jsou překvapivé, některá čísla jsou zajímavá a celkově to je pěkná ukázka toho, jak s dostatečným objemem čísel se dají nacházet souvislosti v nečekaných jevech typu pokles kriminality a leglaizace potratů.
Co mne nejvíce zaujalo byla úvaha o motivech realitních makléřů. Podle jisté statistiky když makléř prodává vlastní nemovitost, dává si s tím více práce a čeká delší dobu, než pokud prodává nemovitost klienta. Vysvětlení vypadá logicky. Pokud je placen v procentech ze zaplacené ceny, nemá pro něj smysl se snažit cenu posunout o drobet nahoru. Prodá-li dům za 1 milión, nebo 1,1 miliónu, činí rozdíl jeho provize velmi málo a není pro něj výhodné ztrácet s licitováním čas. Zájmy jeho klienta jsou přitom opačné. Realitní makléř se tedy paradoxně stává spíše spojencem kupujícího. V jeho zájmu je přimět majitele prodat za takovou cenu, aby obchod byl uzavřen co nejrychleji, nejlépe s prvním zájemcem.
Lehkost jazyka, kterým je Špekonomie napsaná, však také znamená jistou nepreciznost. Na několika místech není úplně jasné, s jak upravenými číslami pracuje a co že tedy mají ukazovat. Minimálně v jedné pasáži si autoři dokonce protiřečí (pokud to není vina překladu). Konkrétně v kapitole o jménech a jejich spojení se sociálními třídami a vlivem na úspěšnost člověka. Celá tahle kapitola je ostatně spíše podprůměrná.
A jaký je závěr? Freakonomics si přečtete. Život vám nezmění. Žádnou delší než půlhodinovou myšlenku nepodnítí. A pravděpodobně velmi rychle zapomenete, o čem vlastně je. Ale je to snadné a zábavné čtení, které není ztrátou času.
O knížce, kterou čtu nyní (Úvod do analytické filosofie) psát nebudu. Půjčil mi ji spolužák z IES Lukáš Tóth, který chodí i na logiku z FF UK. Bohužel je intelektuálně úplně na jiné úrovni než já a prostě ji nechápu. 
Tags: freakonomics
David Antoš
Loading ...
October 18th, 2007 at 14:38
Úvod do analytické filosofie od Peregrina? Tak ten jsem taky… odložil.
Ale co se četlo podstatně lépe a pro začátečníky bych doporučil spíš, je Logika a logiky od téhož.
Každopádně díky za recenzi Freakonomics, ani jsem nevěděl, že to vyšlo česky.
November 6th, 2007 at 16:06
[...] Říkal jsem, že o knížce Kapitoly z analytické filosofie se rozepisovat nebudu, ale nakonec mi to stejně nedá. Nejistota, kterou ona kniha končí, je totiž krajně depresivní. [...]
December 16th, 2007 at 14:09
špekonomii jsem také četl a měl jsem o ní podobné smýšlení. nejdříve velká očekávání, po pár kapitolách rychlé zaujetí, ale ve srovnávání amerických školáků jsem nalezl pouhé zklamání.
titul jsem četl v češtině, ale mám koupenou z amazonu i anglickou versi, konkrétně druhé vydání, které by mělo být doplněno novými údaji. ale nejsem si jist, mám-li to vůbec otevírat.
myslím, že poučná kapitola o realitních makléřích mohla být jedním z impulsů “kolegů” z vysoké školy ekonomické, kteří rozjeli projekt bezrealitky.cz (nedělám reklamu, přijde mi to však zajímavé a inspirativní i pro jiné odvětví), kde se snaží zařídit střet nabídky a poptávky prodeje a pronájmu nemovitostí právě bez služeb realitních makléřů. ovšem poněvadž je toto téma, obzláště diskuse nad potřebností makléřů, poměrem jejich vykonaných služeb a případných právních a dalších záruk, nad rámec komentáře, vrátím se ke knížce freaconomics.
občas mne zaráželo, jak kniha kritizuje různé mediální mystifikace, za chvíli však přichází se svými netradičními pohledy na situaci, které vycházejí z jiných statistik a přináší jiné řešení situace. přál bych si, aby pohledy v knize sepsané byly pravdivé či pravdě podobné, třebas právě při kontrastu legalizace potratů a pokresu kriminality, avšak při trochu skeptickém čtení jsou některé protimluvy zarážející.
July 28th, 2008 at 0:09
Je to hodně i tím překladem. Viz například Reflex: http://www.reflex.cz/Clanek27695.html - ztratilo to čtivost a překladatel tam nasypal ještě některé chyby. Vřele doporučuji originál. A ještě jedna věc - nehledejte jedinou křišťálovou pravdu, ale spíše nové a neotřelé pohledy na věc, které inspirují k zamyšlení se nad věcmi i jiným způsobem…
July 28th, 2008 at 0:10
Btw. hodně napoví už zcela idiotský překlad názvu.