Comments on: Planeta je modrá, ale Klaus se již za vědce jen vydává

By: Blabee

Blabee — Tue, 16 Dec 2008 09:20:16 +0000

Doporučil bych ti podívat se na dokument The great global warming swindle. A možná taky otevřít oči by bylo na místě. Je jednoduché stát se součástí masy, nechat se ovlivnit mediální masáži a bát se mnohých hrozivých scénářů. Ale seznámit se s fakty sám a být schopen objektivní kritiky dnes nedokáže mnoho lidí. Uvidíš sám co se bude dít v následujících letech. Podle IPCC se kupříkladu loni měla zvednout hladina moře o více jak půl metru a ejhle…2500 “předních” vědců šláplo vedle. A udělej pro mě prosím jednu věc. Rozdíl mezi tebou a panem Klausem je v tom, že ty nejsi schopen se seznámit s prací člověka proti kterému brojíš. Za vše hovoří citát klimatologa Tima Balla: “Podnebí se neustále mění… Zvykněte si na to.”

By: Libor

Libor — Mon, 25 Feb 2008 18:45:04 +0000

To Filip:

http://www.sepp.org/policy%20declarations/heidelberg_appeal.html

http://www.greatglobalwarmingswindle.com/ipcc_consensus.html

By: kamil Novotny

kamil Novotny — Mon, 22 Oct 2007 10:12:15 +0000

to: Filip

nikdo preci nepopira nepatrny celosvetovy vzestup prumerne teploty. Jadro sporu je preci o tom zda na toto deni ma vliv aktivita lidi. Pozoruji ze prevazna vetsina stoupencu Al Gora stale nechape tuto zakladni vec.

to Jilm:

zkus si knihu precist jeste jednou, nemyslim to ironicky. Z tveho clanku vypliva, ze knihu jsi zacal cist s jiz utvorenym nazorem. Pod clankem se rozvinula velmi zajimava diskuze (diky Pavle) a myslim ze pokud si knihu jeste jednou prectes a budes nad ni premyslet nebudes jiz vynaset takove soudy…

To: xyz

***Zjištění pravdy je většinou tak složité, že k ní spíš dojde menšina než většina. To říkal už Descartes a historie to jenom potvrdila.***

…neni co dodat

By: jilm.cz » Blog Archive » Al Gore získal Nobelovu cenu míru za vymýcení prasomedvědočlověka

Tue, 16 Oct 2007 20:09:14 +0000

[...] už si o přístupu Václava Klause k ekologii myslím cokoliv, cena pro Ala Gora je opravdu směšná. Přidejte si některý z kanálů jilm.cz do RSS čtečky. [...]

By: FLIR

FLIR — Sat, 06 Oct 2007 12:29:56 +0000

ad 8. Filip: Vědců, kteří jdou jinou cestou než alarmisté je poměrně hodně, Bjorn Lomborg, Holgate a Woodworth (analýzou přílivoměrů dospěli ke zjištění, že za minulé století se zvedla hladina světového oceánu pouze o cca 3.5 cm!),atd. Média ovšem mají rády senzace a proto se vezou na alarmistické vlně a dávají menší prostor realisticky uvažujícím vědcům.

By: XYZ

XYZ — Sun, 09 Sep 2007 17:32:41 +0000

Dobrý článek. Ale nějaký názor na globální oteplování mít musíte. Už proto, že jste schopen okomentovat tuto knihu…

By: Xeelee

Xeelee — Thu, 06 Sep 2007 19:02:28 +0000

Nevím jakým stylem je kniha napsaná ale doporučuji přečíst si knihu Skeptický ekolog od Bjørna Lomborga.
Ta tvůj pohled na ekologii vesmír a vůbec obrátí naruby a myslím že pak budeš se spoustou věcí z Klausovy knihy souhlasit.

By: Xyz

Xyz — Tue, 04 Sep 2007 18:27:34 +0000

Jilm: “Můj osobní názor je, že by člověk měl důvěřovat vědeckému mainstreamu, když sám nemá žádné přesvědčivé protiargumenty.”

Zjištění pravdy je většinou tak složité, že k ní spíš dojde menšina než většina. To říkal už Descartes a historie to jenom potvrdila.

By: aaaa

aaaa — Thu, 30 Aug 2007 18:04:52 +0000

klaus je kkt, nechce odsouhlasit financni vydaje pro boj s oteplovanim (stejne chcipne drive, nez dojde k potizim) a tak si stavi vzdusne zamky argumentu a urcite tuneluje pres hovada z ods finance ven, pseudoekonom jeden. Nepamatujete jak zkrachoval?

By: Tereza

Tereza — Thu, 30 Aug 2007 10:50:42 +0000

Milan Machovec (1925-2003) ve své Filosofii tváří v tvář zániku (Praha 2006) píše: “… politikové všech směrů - myslí a pracují dosud zcela tradičně, uvažují a rozhodují se ze dne na den, nedovedou se dostat z tradic vytvořených staletími, především z návyku vidět nebezpečí v sobě navzájem, nikoliv tedy odjinud než zase z politiky, rozhodně ne z PŘÍRODNÍ SITUACE NAŠÍ PLANETY. (…) Musí to počkat právě v zájmu blaha lidí (v ZÁJMU SVOBODY či pokroku…”
Je zajímavé, že text knihy byl dokončen v roce 1983 a přesto , alespoň podle mého názoru, tak krásně pasuje také do situace dnešních dnů.
Klaus se ve své knize odvolává k množství odborníků, Machovec také: “..tu a tam se sice vyskytne nějaký myslitel, na tyto a podobné problémy a bolesti upozorňující - Martin Heidegger, Erich Fromm aj., v českém prostředí Jan Patočka a Egon Bondy…”
Nerada bych srovnávala, citovaní jsou spíše osobnostmi filosofie, případně psychologie, pokud ovšem může ekonom hodnotit změny klimatu, proč by totéž nemohli dělat filosofové daleko zvučnějších jmen než Václav Klaus.
Z textu knihy u mne převážil Klausův postoj k okolnímu světu a životu na planetě : “Po nás ať přijde potopa, hlavně, že budeme svobodní” (nutno podotknout, že mi ale jeho definice svobody také příliš jasná není).
Na závěr ještě jedna citace z Machovce: “Nerad mluvím o ´ekologické filosofii´- nechci filosofii jednostranně ekologizovat. Chci jen, aby byla moudrostí okamžiku. A filosofie, která si nevšimla, že významní vědci řady oborů upozorňují, že jsme velmi blízcí sebevraždě lidstva - co to je za filosofii? Žasnu, že jsou kolegové, kteří říkají: ekologie? Do toho nám nic není.” (Právo 18.8.1998)
Neříkám, že se ztotožňuji se všemi názory, které Machovec zastává, v tomhle má ale pravdu pravdoucí.